Guvernatorul BCE, m`sieur Jean-Claude Trichet, avertizat Franta sa isi reduca cheltuielile bugetare, deficitul Frantei fiind de 3,4 % din PIB la finele anului trecut si estimat la 7-7,5% in 2009. „E foarte important sa redefinim prioritatile, sa facem poate o reprioritizare a cheltuielilor. Trebuie sa reduceti cheltuielile- cheltuiti mult mai mult decat colegii din Euroland”, a avertizat Trichet. El a vorbit despre tinta de deficit pentru 2009 ca despre o problema de incredere in bugetul Frantei, alertand autoritatile franceze in acest sens.
Aproape fara nicio legatura, stau si ma intreb daca programul Prima Casa nu este o subventie de la Stat pentru cei care pana acum nu se calificau la banci. Nu e cumva un subprime local (cu mici exceptii, desigur)? Fannie si Freddie nu tot asa au inceput? Teama mi`e ca asistam la o aruncare a banului public, care putea fi mult mai eficient cheltuit. Nu mai vorbesc despre faptul ca BNR trebuie sa`si calce pe inima si sa modifice normele de acordare a creditelor ipotecare, mai ales ale celor in euro, ceea ce numai pe plac nu ii poate fi. Ideea e ca in situatia in care e Romania, nu Prima Casa ii lipsea, in mod clar. Dar parca sunt ceva alegeri anul asta….
iulie 18, 2009 la 8:23 pm
pregatirile de alegeri au inceput puternic ” vamie duduie de camioane cu tigari de contrabanda , Prima casa e o dedicatie catre niste baieti destepti care ramasesera cu apartmente nevandute , si le-au vandut …cel putin la culj , cat desre cheltuitul acestor bani mai cu cap ma cam indoiesc , se gaseau niste scene de inchiriat la 20 X pretul real etc.
iulie 18, 2009 la 8:26 pm
hahaha… cam tarziu Dan vorbesti despre subprime locale.
Intrebarea mea ar fi care sunt obiectivele acestui program:
Social pentru o categorie de oameni cu venituri de cel putin doua ori media (chiar de trei ori daca mai punem faptul ca trebuie sa plateasca si asigurarile de viata si ale apartamentului achizitionat) si sustinut de intreaga populatie nu prea are cum sa fie.
Incurajarea economiei in conditiile in care se aplica f greu pt construirea unei case clar nu este.
Subventionarea unor samsari prin sustinerea unor preturi nesustenabile care ajungeau sa fie nelucrative pentru ei… guvernul nu ar trebui sa se bage in asa ceva…
Sustinerea bancilor cu imprumuturi fara risc intr-o perioada in care pe aceiasi bani ai bancilor se lupta atat mediul de afaceri cat si statul (ministerul de finante in principal) ar fi ciudat…
Aruncarea populatiei in datorii in momentul in care euribor va urca din nou nu pare a obiectiv ci mai degraba a risc… La fel si hazardul moral pe care il implica.
Cred ca singurul lucru pozitiv este acela ca o persoana care a luat un credit atunci cand casa lui era 120k euro, cu avans de 20k Euro, va spera ca va reajunge vreodata la aceeasi valoare si va plati 30 de ani de acum inaintee, docil pana la capat, pentru a nu ramane in sapa de lemn.
Eu sunt profund socat ca acest program a iesit pe piata si ca intr-un final a fost acceptat de populatie… sarmanul Brucan cata dreptate avea si cat a fost urat pentru ca ne-a spus in fata un mare adevar…
Have fun and enjoy the crisis!
R
iulie 19, 2009 la 2:24 am
Eu cred ca Prima casa este un program care loveste tocmai in cei care muncesc , si care-i determina sa devina proprietari pe cei care nu isi pot permite o locuinta !
Pe segmentul imobiliar mai trebuie sa scada preturile intr-o veselie , astfel incat piata imobiliara sa-si revina la normal .
Daca eu sunt proprietar de apartament si platitor de taxe si impozite , de ce sa-i subventionez pe astia care isi cumpara casa prin programul Prima Casa ?
iulie 19, 2009 la 5:23 am
Razvane, teama mi`e ca prima data cand am scris despre subprime a fost in ianuarie 2008, cand am publicat interviuri cu Treichl, Pascariu si altii despre subprime`ul romanesc. Daca e, cat e samd. Pe urma, prin aprilie 2008 scriam ca subprimeul va lovi Romania, pe fondul vulnerabilitatilor economice. In septembrie scriam “Ce treaba avem noi cu subprime”, avansand scenarii legate de evolutia evenimentelor. Chestiunea mi`a atras antipatii puternice din partea BNR, care pe unde apuca, incerca sa ne spuna ca nu se va intampla nimic grav la noi. Aaaa…ca sa nu mai zic ca in Business Standard, tot prin ianuarie-februarie 2008 am publicat cu grafice tip “placinta” cum le spunem noi, ponderea creditelor de tip ninja/subprime. Asa ca poti sa ma acuzi de orice, numai despre faptul ca nu am scris despre subprime`ul romanesc , nu.
iulie 19, 2009 la 4:08 pm
ah nu… stiu articolele respective si desigur mi-au placut. Recunosc ca de la tine am aflat prima oara de NINJA:).
Ce nu inteleg este cum de isi permite guvernul sa lanseze un program cu dedicatie asa de clara, in perioada de criza, desi toata media le este impotriva… si cu toate acestea sa existe oameni in tara asta care sa “spere” ca e un program bun si ca poate si ei vor avea parte de o casa…
si mai e ceva ce nu am inteles: ce va face statul cu casele celor care nu vor mai putea plati??? Va vinde creantele cu discount unor firme de recuperari???
Asta ar fi chiar o grosolanie cu dedicatie!
Have fun and enjoy the crisis!
R
iulie 19, 2009 la 8:48 pm
Prima casa mi se pare cel mai reusit program anti criza. Locul 2 izolarea blocurilor. Locul 3 desfiintarea unor taxe parafiscale. Locul 4 deprecierea leului. Alte masuri anti criza posibile in Romania nu vad.
Nu cred ca va fi un program care sa relanseze pretul la case. 40-50 de dosare la CEC in stadiu de studiu.. in toata tara. Sa tot fie 500 in total. In 2009 a fost o medie de 27mii tranzactii pe luna. Poate gresesc eu. BCR vrea sa atace cu 400milioane euro programul Prima Casa, deci mai mult decat toti ceilalti la un loc. Oricum, oamenii cu bani din Romania, care vor fi cumparatori in toamna, nu sunt la prima casa si nici nu vor sa faca credit mare.