De regula nu critic editorialele aparute in media si nici nu le laud. Fiecare cu ciorba lui. Azi insa fac o exceptie pentru unul dintre cele mai bune editoriale care s`au scris de la declansarea crizei subprime, in media romaneasca. Intr`o vreme in care unora le e teama sa spune ca e bine iar altii se inghesuie sa prevesteasca incendii si apocalipse, iata ce numesc eu un excelent editorial
Poftiti de cititi aici
octombrie 10, 2008 la 7:19 am
Si, care e concluzia?
Daca tot isi revine cursul dupa cresterea de saptamana trecuta, eu zic sa marim salariile tuturor bugetarilor cu 50%… poate tine inca o data.
E mai bine asa?
octombrie 10, 2008 la 7:52 am
Nu are legatura una cu alta….Claudiu, hai sa nu exersam ironii ieftine.
octombrie 10, 2008 la 8:29 am
Korect!
octombrie 10, 2008 la 8:53 am
Eu unul nu cred in cresterea economica de care se face atat de mult tam-tam. Poate cei din sectorul bancar, cei din politica sau analistii o vad, sau mai degraba o vor. Dar in piata lucrurile nu stau deloc roz. Sunt caderi drastice pe mai multe industrii, dar da bine sa credem ca viata e roz. Criza exista. Ca vrem noi sa ne uitam in alta parte, e alta problema. Ne vindem tabloul unul altuia ca in bancul cu Itzic si Strul si ne bucuram cat suntem de bogati, dar apoi ne miram cum de stam de fapt pe niste nori si ca ei se rasfira.
octombrie 10, 2008 la 9:05 am
Chiar nu am avut nici o intentie sa fiu ironic… care sunt cei carora le este teama sa spuna ca e bine?
Guvernul bulgar reduce cheltuielile pentru a mari excedentul bugetar, iar noi (guvern+parlament) turnam gaz peste foc doar-doar mai castigam cateva sute de voturi. Asta inseamna ca e bine?
octombrie 10, 2008 la 10:03 am
“Cererea intr-o gramada de sectoare economice se apropie de 0, de duduit duduie in capul guvernantilor doar constructiile care au crescut ca urmare a febrei imobiliare, iar exporturile sunt o gluma! Cui sa exporti, daca UE e in recesiune si nu mai ai forta de munca?! Cu prostalaii ramasi in Romania nu poti face decat munca necalificata de constructii. Specialistii si oamenii competenti sunt de multa vreme carati pe alte meleaguri. Si atunci ce sa exporti? Constructii? Imobiliare? Terenuri?”
bine a zis gimini ce a zis
in alta ordine de idei, imi explica cineva si mie, ca un neprofesionist in ale economiei ce sunt, ce inseamna “crestere economica” si cum, vezi doamne, niste vorbe aruncate in vant pot pune in genunchi economia asta sanatoasa a rromaniei ? eu stiu ca de zvonuri asculta numai boborul needucat, nu si investitorii strategici … deci care-i faza cu pianul ?
octombrie 10, 2008 la 10:10 am
nu sunt de acord cu editorialul asta.
in primul rand, toti cei care au un punct de vedere diferit sunt “inconstienti crizati?” – bine, imi asum insulta asta.
1 – economia Romaniei nu este izolata de restul lumii.
2 – criza financiara este una; asta nu e in Ro, de acord. Criza economica generata de criza financiara este cu totul altceva, si asta se va resfrange in Romania. Cine crede ca recesiunea vest + US nu va avea efecte asupra Romaniei se inseala.
3 – Economia Romaniei are niste fragilitati fundamentale: un deficit de cont curent cronic care este finantat tot mai greu; un deficit fiscal (chiar si fara salariile majorate cu 50%).
Reglarea cea mai rapida a situatiei se face prin curs. Inclin sa cred din ce in ce mai mult ca va fi recesiune si in Romania – cand efectul politicii monetare restrictive va fi vizibil si in economia reala.
Cresterea economiei s-a bazat in principal pe consum si pe preturile aberante ale activelor din real-estate. In cazul sa revenim cu picioarele pe pamant, pe unul mai ieftin (cam la jumatate).
d.
octombrie 10, 2008 la 8:14 pm
Am deschis repede editorialul recomandat sperand sa aflu lucruri interesante si destepte. Cand colo o scurta sinteza a celor mai comune informatii care s-au spus. Pe acest blog, spre exemplu, am gasit lucruri mult mai interesante in legatura cu acest subiect, si exprimate mult mai bine (ma refer la posturi nu la comentarii). Excluzant multitudinea de aberatii pe care le gasim prin media romanesca, s-au scris si s-au spus, in aceste zile, multe lucruri mult mai interesante si mai profunde. Este adevarat ca trebuie sa le cauti cu atentie.
octombrie 10, 2008 la 8:48 pm
Nu citisem comentariul lui dp. Cred ca are multa dreptate, iar daca le vom aprofunda vom vedea ca nu stam prea bine. Am trait cativa ani intr-o euforie, cat timp ne-am vandut mobila din casa, fara sa se produca modificari fundamentale in structura economiei, in special in cea industriala si fara sa cream un cadru favorabil pentru mai multe investitii straine directe prin dezvoltarea infrastucturii. Am avut active subevaluate care au devenit la un moment dat (cam din anul 2000 datele geopolitice au inceput sa ne fie favorabile) interesate. S-au produs si modificari in structura industriala, dar nu foarte multe. Totusi sa ne uitam la valoarea si structura exporturilor comparativ cu cea a importurilor. Sa ne uitam la modul de finantare a deficitului de cont curent. Sa nu uitam care au fost cauzele care au determinat intarirea leului in perioada 2004-2008. Se cunoaste foarte bine ca in parte leul a fost sustinut (pe langa vanzarile de active, mai ales terenuri) de capitaluri speculative externe care au avut au castigat prin plasamentele in lei. Aceste finantari sunt conjuncturale. Asa cum au venit, tot asa vor pleca la un moment dat. Important este sa nu plece prea multe odata. Iar atunci cand pleaca sa avem cu ce sa compensam (exporturi, investitii directe sau fonduri europene mai mari). Si putem discuta in continuare. Concluzia este, in opinia mea, ca economia romanesca este inca fragila d.p.d.v. al structurii sale, ca nu avem in interior o criza financiara, dar ca efectele crizei internationale ar putea scoate in evidenta vulnerabilitatile din economia romanesca, vulnerabilitati care au fost conjunctural estompate. Ar fi trebuit sa profitam de conjuncturile favorabile pentru a face ajustarile structurale necesare. Dar toate acestea s-au mai spus in toti acesti ani. Nu este nimic nou si surprinzator, afara poate de amploarea crizei financiare internationale.