Noul proiect de Statut al BNR a provocat o reactie extrem de alergica la sediul Bancii centrale Europene, care s-a vazut nevoita sa dea un comunicat in acest sens. Nu are rost sa spun ca respectivul comunicat nu a aparut in presa noastra si nici sa explic de ce nu cred sa fie cazul. Prietenii stiu bine de ce. Una peste alta, “in loc să elimine incompatibilităţile existente între Statutul BNR, pe de o parte, şi Tratatul şi Statutul SEBC, pe de altă parte, incompatibilităţi care sunt evidenţiate şi în Raportul de convergenţă al BCE din 2008, proiectul de lege introduce noi incompatibilităţi cu Tratatul şi Statutul SEBC prin limitarea independenţei BNR. Proiectul de lege este, prin urmare, fundamental incompatibil cu dispoziţiile din Tratat legate de Uniunea economică şi monetară, iar adoptarea acestuia ar putea conduce la declanşarea în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene a procedurii privind încălcarea dreptului comunitar.” se arata in documentul BCE.
Reamintesc ca, la 12 iunie 2008, Banca Centrală Europeană (BCE) a primit din partea Parlamentului României, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului, o solicitare a unui aviz cu privire la propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României (denumită în continuare „proiect de lege”).
august 6, 2008 la 9:51 am
Nasol proiect de statut si-a tras BNR-ul, iar greatza BCE este pe deplin justificata. Ce sa caute premierul sau un reprezentant al Finantelor la sedintele CA al BNR? Nu stiu ce i-a apucat…
august 6, 2008 la 2:05 pm
Cu toata stima, domnule Popa, va invit sa studiati pagina de Internet a Senatului Romaniei, de unde veti putea afla ca initiativa nu este a lui Isarescu, ci a unui grup de senatori si deputati.
Invitatie valabila si pentru domnul care a comentat anterior.
Va multumesc.
august 6, 2008 la 2:44 pm
Domnule Popa si Bobocea: cititi prima linie din document: initiativa este a Parlamentului, Comisia Buget finante.
Chiar atata (ne)atentie!
august 6, 2008 la 2:57 pm
Era evident ca e initiativa parlamentara… acum ramane de discutat puterea BNR de a influenta continutul acestui proiect.
august 6, 2008 la 4:31 pm
Nu cred ca proiectul are vreo sansa. Are aviz negativ de la Guvern, de la Comisia Juridica a Senatului, si dupa opinia dura exprimata de BCE…
august 6, 2008 la 5:01 pm
E clar de ce documentu na fost publicat in presa romana. Poate ia o vreme pana se traduce in limba romana.
august 6, 2008 la 6:46 pm
Nu am văzut proiectul de lege, însă cred că România (prin instituţia BNR) este constrânsă între două modele de politică monetară directoare. Modelul American, unde prin lege, instituţiei Fed i se cere să controleze inflaţia şi să asigure condiţiile pentru folosirea deplină a forţei de muncă a naţiunii (implicit creşterea economică), şi modelul European, unde băncii BCE i se cere doar să fie atentă la inflaţie. Este evident că România este interesată mai mult de modelul american. Reacţia lui Trichet mi se pare a fi provocată de teama că România ar putea să constituie „exemplul rău” şi pentru alte ţări din UE. Observ un paralelism cu politica Poloniei împotriva cotelor de CO2 impuse de UE. Mă întreb dacă nu există cumva o coordonare între România şi Polonia pe cele două teme.
august 6, 2008 la 7:08 pm
[...] Jean-Claude Trichet, faţă de evoluţia propusă pentru politica monetară a României, vezi http://hymerion.wordpress.com/2008/08/06/trichet-puternic-ingrijorat-de-un-proiect-al-lui-isarescu-c... [...]
august 6, 2008 la 8:38 pm
De exemplu, cum se traduce in limba romana urmatoarea propozitie din document?
“Aceste modificări constituie un motiv grav de
îngrijorare în ceea ce priveşte independenţa instituţională a BNR în două privinţe: (i) obligaţia
terţilor de a participa la şedinţele Consiliului de administraţie al BNR nu trebuie să împiedice
funcţionarea acestor şedinţe, şi, în special, absenţa acestor terţi nu trebuie să împiedice ţinerea
şedinţelor; şi (ii) participarea acestor terţi nu trebuie să ducă la situaţia în care terţii dau în fapt
instrucţiuni directe sau indirecte BNR, organelor sale de decizie sau membrilor acestora.”
august 7, 2008 la 8:06 am
Mulţumesc, dadatroll.
Oricum, este suficient ca terţii să exprime nişte judecăţi de valoare la şedinţe. Ele pot fi considerate “opinii de experţi”. Pe baza lor se vor lua decizii.
august 7, 2008 la 4:31 pm
Va rog sa ma lamuriti si pe mine, daca stie sau are curajul cineva (ca nu fac parte dintre prieteni si nu stiu de ce):
- de ce nu s-a publicat in presa? Asta suna foarte ciudat. Doar nu mai este cenzura in presa…
- care ar fi interesele si ale cui sa influenteze deciziile BNR?
august 8, 2008 la 9:45 am
Vasile, daca ai ajuns la varsta asta si nu stii sa interpretezi astfel de informatii, e de rau. Si in timpul asta te mai pretinzi ziarist. Eu nu cred ca exista o conspiratie in legatura cu publicarea sau nepublicarea in presa a povestii asteia. Iar in privinta celei de-a doua intrebari, e de Gaga.
august 26, 2008 la 12:24 pm
In mod normal, independenta unei banci centrale este dorita pentru a nu da acces direct guvernantilor la tiparnita si astfel un mod inflationist – general confiscator de onorare al promisiunilor electorale. O banca centrala trebuie sa tina expansiunea agregatelor monetare sub control, iar atunci cind un guvern cheltuieste aiurea fara acoperire in taxe colectate acest guvern ar trebui sa ramna fara bani, popultia sa vada ineptitudinea si sa nu mai voteze respectivii politicieni incapabili. Dar la noi nu se intimpla asa. Mugurel & company au permis in ultimi 19 ani o expanisune aberanta a agregatelor monetare permitind guvernantilor sa isi onoreze promisiunile electorale perpetuind saracia intregii natiuni.
Mai mult, BNR’ul permite in continuare cresteri de agregate monetare ametitoare. Exemplu putem lua cresterea bazei monetare de peste 60% in ultimul an! Mugurel tot da vina ca infltia e din cauza oamenilor care consuma prea mult care vor salarii mai mari apoi da vina pe marirea pretului la resurse naturale pe plan international si tot asa… cind de fapt el este promotorul inflatiei in romania! In acest context mi se pare absolut normal ca cineva sa intervina si sa transparentize putin ce se intimpla in spatele cortinelor BNR.
septembrie 12, 2008 la 4:22 pm
E pacat ca sunt lansate tot felul de teorii si informatii fara o documentare minima prealabila.
1. initiativa legislativa amintita e opera lui Vadim si Funar si evident ca e facuta dupa chipul si asemanarea lor.
2. Trichet le-a dat o palma peste bot.
3. Credeti ca BNR si-ar fi modificat Statutul intr-un mod atat de contrar cu cel al BCE? Si-ar fi pus atatea constrangeri/ingradiri?
4. Ca reprezentant al societatii civile/analist independent, autorul articolului ar fi trebuit sa militeze tocmai impotriva ingradirilor impuse de respectivul proiect legislativ, care afecteaza grav independenta bancii centrale,si nu sa dea impresia ca, vezi doamne, BNR a zbarcit-o propunand o lege contrara cu UE.
noiembrie 5, 2008 la 1:46 pm
Propunerea legislativa este publicata pe site-ul Senatului. Are drept initiatori pe: Ardelean Aurel – senator PRM; Funar Gheorghe – senator PRM; Nasleu Ioan – senator PRM; Stan Petru – senator PRM; Buzea Cristian Valeriu – deputat PRM; Mircea Costache – deputat PRM; Rus Ioan Aurel – deputat PRM. Documentul este unul sensibil, insa BNR-ul nu a vrut sa faca public valuri pe marginea lui tocmai ca sa nu fie acuzat de vreo legatura cu politicienii.
Initiatorii sunt niste poeti cat se poate de neinspirati: vor ca banca sa vina cu propuneri constructive pentru dezvoltarea economico-sociala a tarii. Ce alte funarisme mai vreti ? Se oftica in draci fiindca guvernatorul si CA au mandate mai lungi decat ale lor, salariile nu sunt aprobate de marii nostri legiutori si parlamentul este complet impotent in fata BNR-ului.
Guvernul a dat aviz negativ, insa Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil. Intitativele lui Funar fornaie de cate idealuri inalte invoca, ii scoate pe altii in fata, insa e mai mult decat limpede unde bate. Apartenenta la UE mai taie insa din elanul prostiei harnice.